北京逃避商检罪律师 销售不合规里料成分标识服装商家被判赔近7万

点击量:   时间:2017-07-18
认为商场所售服装面料和里料成分均与商品标注不符,欺诈消费者,宋某将某商场上法庭,要求退款并三倍赔偿。7月13日,北京第二中级人民法院终审驳回商场上诉,维持一审法院作出的商场返还宋某22960元货款,并支付68880元赔偿款、1220元检测费的判决。  

  2016年6月,宋某在商场花费22960元购买了两套西装,上衣和西裤吊牌上显示面料成分均为100%羊毛,水洗标显示面料成分均为100%羊毛、里料成分均为聚酯纤维55%、铜氨丝45%。宋某后将购买的西装委托某服装家纺质量监督检验中心对纤维含量进行检验。经检验,涉案西装上衣面料成分为96.1%羊毛、3.9%桑蚕丝,里料成分为100%铜氨纤维,西裤面料成分为100%羊毛,里料成分为100%聚酯纤维。宋某为此支付1220元检测费。后宋诉至一审法院,要求判令商场返还购物款,赔偿68880元并支付检测费。

  商场辩称,宋某无法证明收银凭证及销售小票上记载的服装是涉案服装,也无法证明其为销售小票上商品的购买人,故不具有起诉的主体资格;商场在销售过程中,未故意告知虚假情况,亦未隐瞒服装真实情况,不构成欺诈;宋某提交的两套西装的面料成分除羊毛外,确实含0.9%的桑蚕丝成分,但根据相关国家标准,该成分可以标注为100%羊毛,只是由于疏忽,未加注“装饰线除外”字样而已;宋某并非消费者,而是职业打假人,不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。故不同意宋某的诉讼请求。

  一审法院经审理判决后,商场不服,上诉至二中院。

  二中院经审理认为,根据案件查明的事实,涉案服装标签上有关面料成份的标识不符合《纺织品纤维含量的标识》(GB/T 29862-2013)的规定,有关里料成份的标识与里料的实际成份不符,据此表明商场在向宋某提供涉案服装时,告知宋某的涉案服装面料和里料的成份不真实,可以认定为欺诈行为。商场未能提供有效证据证明宋某不是涉案服装的购买人及宋某系知假买假,法院对其主张不予支持。一审法院判决具有事实和法律依据,法院予以维持。据此,作出上述判决。
责任编辑:李宁   北京逃避商检罪律师


  

咨询电话13681106398  

 马奇勋律师
北京新都律师事务所主任
 
教育背景 
北京大学                法学院(学士学位) 
中国政法大学         法学硕士研究生
对外经济贸易大学   国际贸易英语(进修)
 
业务专长 
刑事辩护 、刑事申诉 、死刑复核;
经济纠纷、 海事商事、 再审仲裁。
 
      马奇勋律师,男,北京新都律师事务所主任,执业证号11101200710642228。 
       马奇勋律师1998年开始从事专职律师工作,积累了丰富的贪污受贿、黑社会性质组织、经济犯罪、毒品犯罪、故意杀人等其它刑事案件辩护,刑事申诉再审,最高人民法院死刑复核,最高人民检察院申诉抗诉办案经验。 
 
       马奇勋律师熟悉国际贸易、海事商事、经济合同业务。擅长办理国际货物买卖合同、海事商事纠纷诉讼、仲裁案件。
     代理:中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会、上海金融仲裁院、上海国际经贸易仲裁委员会、深圳国际仲裁院、香港国际仲裁中心仲裁案件;
       中国海事法院、最高人民法院国际商事法庭诉讼案件;
        最高人民法院民事、行政申请再审案件。
 
电话:13681106398